在過去的一年中，只要一提起我國(guó)鋼鐵行業(yè)，“產(chǎn)能過剩”，甚至是“產(chǎn)能嚴(yán)重過剩”便浮現(xiàn)在人們的腦海中，真的是這樣嗎？事實(shí)并非如此。

　　首先要指出，“產(chǎn)能”并不等同于“產(chǎn)量”，即使產(chǎn)能過剩，如果控制好產(chǎn)能利用率，那么產(chǎn)量也不一定過剩。Mysteel的調(diào)查顯示，2012年我國(guó)的螺紋鋼產(chǎn)能利用率全年平均為87.71%，按照2012年11月16日工信部人士的說法，暫且認(rèn)為我國(guó)目前鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能為9億噸，那么87.71%的產(chǎn)能利用率，即我國(guó)的產(chǎn)量應(yīng)約為7.89億噸，而2012年全年粗鋼產(chǎn)量只在7.2-7.3億噸左右。即便加上從2012年初便開始的去庫(kù)存化過程中被下游需求所消耗的庫(kù)存數(shù)量，預(yù)計(jì)我國(guó)粗鋼表觀消費(fèi)量和凈出口總和也大約在7.3億噸左右，這與7.89億噸的產(chǎn)量相比，僅有0.59億噸的過剩產(chǎn)量，過剩率為7.5%。顯然，產(chǎn)量過剩并沒有達(dá)到人們所想當(dāng)然認(rèn)為的“嚴(yán)重”程度。

　　其次，即使按照我們國(guó)家目前9億噸的產(chǎn)能來計(jì)算，我國(guó)粗鋼表觀消費(fèi)量和凈出口總和大約在7.3億噸左右，產(chǎn)能過剩1.7億噸，過剩率為18.9%。但與鉛冶煉產(chǎn)能41%的過剩率、焦炭產(chǎn)能33%的過剩率、電解鋁產(chǎn)能33%的過剩率以及水泥產(chǎn)能24%的過剩率相比，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩率仍算不上最“嚴(yán)重”。

　　再?gòu)牧硗庖粋�(gè)角度來看，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)化初期隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的增多，人均鋼鐵產(chǎn)量將大幅提高，而如果到了工業(yè)化的后期，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的減少，人均鋼鐵產(chǎn)量也逐漸回落，因此人均鋼鐵產(chǎn)量便成為一個(gè)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的重要指標(biāo)。從目前世界幾大主要的發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中的鋼鐵產(chǎn)量來看，美國(guó)的人均鋼鐵產(chǎn)量在1973年達(dá)到峰值，為0.69噸/人；英國(guó)在1970年達(dá)到峰值，為0.477噸/人；日本在1973年達(dá)到峰值，為0.88噸/人；德國(guó)在1977年達(dá)到峰值，為0.625噸/人；而作為亞洲四小龍的臺(tái)灣和韓國(guó)，其在工業(yè)化的進(jìn)程中，峰值曾經(jīng)達(dá)到0.9噸/人。而我國(guó)人均鋼鐵產(chǎn)量2011年僅為0.482噸/人，今年預(yù)估這一數(shù)值為0.519噸/人。即使是今年的0.519噸/人，與發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程中所達(dá)到的峰值也有著較大的差距。通過計(jì)算以上發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中人均鋼鐵產(chǎn)量的峰值，發(fā)現(xiàn)其平均峰值為0.7144噸/人，假設(shè)我們國(guó)家在工業(yè)化過程中的人均鋼鐵產(chǎn)量峰值就是此均值，那么按照此均值計(jì)算，同時(shí)我們國(guó)家目前擁有人口13.5億人，那么需要的鋼鐵產(chǎn)量就應(yīng)該為9.64億噸，也就是說，目前我們9億噸的產(chǎn)能并不能夠滿足我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，更何況目前我們的產(chǎn)能利用率并無法達(dá)到100%，甚至連90%都無法達(dá)到。