中國(guó)鋼產(chǎn)量的增長(zhǎng)與實(shí)際需求是不成正比的，這就造成了鋼鐵產(chǎn)能的過(guò)剩。近年來(lái)，中國(guó)鋼鐵業(yè)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，越淘汰產(chǎn)能越大。究其原因，主要是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式仍然是投資驅(qū)動(dòng)型。國(guó)家雖然對(duì)鋼鐵業(yè)進(jìn)行了治理過(guò)熱和產(chǎn)能過(guò)剩，但是并沒有緩解產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾，某些地方甚至越來(lái)越明顯。

　　在利潤(rùn)驅(qū)使下，企業(yè)投資無(wú)法自抑，地方政府的一揚(yáng)再揚(yáng)，國(guó)家政策先揚(yáng)后抑，似的鋼鐵產(chǎn)業(yè)先是利益的驅(qū)使一哄而上，然后是無(wú)序混亂的行業(yè)格局，最后是惡性的市場(chǎng)惡果。

　　在市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，高水平重復(fù)建設(shè)的后果是不可想象的。這也許就是中國(guó)的“鋼鐵病”。這個(gè)“鋼鐵病”的具體表現(xiàn)是：鋼鐵產(chǎn)業(yè)偏離國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求，而且矛盾已經(jīng)越來(lái)越突出。自從2010年一來(lái)，中國(guó)粗鋼產(chǎn)量一直加速增長(zhǎng)，如果需求增長(zhǎng)勢(shì)頭不及預(yù)期強(qiáng)勁，鋼材市場(chǎng)可能面臨風(fēng)險(xiǎn)，而且會(huì)帶來(lái)至少兩個(gè)方面的問(wèn)題：

　　第一，不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)，健康發(fā)展。具有關(guān)資料顯示：目前國(guó)內(nèi)鋼鐵工業(yè)增加值占GDP的百分之三左右，而鋼鐵工業(yè)總能耗占全國(guó)的百分之十五，工業(yè)廢水，工業(yè)粉塵，二氧化硫排放量則分別占全國(guó)工業(yè)污染物排放量的百分之十，百分之十五和百分之十。如果現(xiàn)階段中國(guó)鋼鐵企業(yè)為滿足國(guó)際市場(chǎng)需求大量增產(chǎn)的狀況不加以限制，對(duì)于中國(guó)的自然環(huán)境和能源安全而言，一定是災(zāi)難性的。

　　第二，肚子承擔(dān)鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩的惡果。近些年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的旺盛需求，并成為中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能急劇膨脹的重要因素。鋼鐵產(chǎn)能，尤其是長(zhǎng)流程產(chǎn)能投資巨大，回收周期較長(zhǎng)。一旦歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向回落，鋼鐵需求萎縮，那么，我們建立在出口基礎(chǔ)上的部分產(chǎn)能便會(huì)失去市場(chǎng)空間。歐美國(guó)家在充分享受中國(guó)廉價(jià)鋼鐵產(chǎn)品的“紅利”之后，卻由中國(guó)鋼鐵企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)產(chǎn)能過(guò)剩的災(zāi)難性苦果。

　　隨著國(guó)際鋼材市場(chǎng)需求進(jìn)一步減少，許多國(guó)家對(duì)中國(guó)鋼材出口的打壓，原來(lái)流向國(guó)際市場(chǎng)的鋼材要轉(zhuǎn)為投放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的局面將會(huì)更加嚴(yán)峻。這就需要醫(yī)治中國(guó)的“鋼鐵病”，其主要措施是，對(duì)鋼鐵行業(yè)實(shí)行徹底的，脫胎換骨的改造，解決鋼鐵業(yè)的能耗高，效率低，效益差，污染嚴(yán)重等問(wèn)題。