黨的十八屆三中全會提出，讓市場在資源配置中起決定性作用。不少企業、特別是國有企業已經預感到今后企業競爭環境將更加公平和激烈，受政策保護的時代已經過去，在鋼鐵行業產能全面過剩的形勢下，今后的廝殺會更加白熱化。

　　筆者認為，前期政府對鋼鐵業的過度干預主要有一下幾點：一是對當地鋼鐵大戶、國企實施輸血救援，導致在行業虧損之際，仍有不少的鋼企大力生產，“反正即使虧損也不會被淘汰，還不如加大生產占據市場，等其他企業熬不下去。”在這種心理的作用下，市場競爭失去公平，有恃無恐的鋼企只管加大馬力生產，鋼鐵業逐漸陷入產能過剩泥潭。

　　二是大量批地，默許、縱容甚至強令企業擴大產能，重審批、輕管制，發現問題后，政策法規頒布的倒不少，但真正落到實處的卻寥寥無幾，如此更加重了行業產能過剩。而很多不達標的產品也以次充好，流入市場，以低價占據市場，拉低鋼材價格。

　　政府的過度干預，很大程度上是對GDP政績的追求，十八屆三中全會后，國家著力破除這一觀念，調整GDP考核制度，并重點強調讓市場在資源配置中起決定作用，減少政府對市場的干預。

　　有利于破除政府過度干預

　　三中全會提出的讓市場在資源配置中起決定作用，很大程度是針對政府而言。很多地方政府出于政績考核、增加稅源、擴大就業等因素，默許、縱容甚至強令企業擴大鋼鐵產能，同時給予地方鋼鐵企業大量財政補貼，重審批，輕監管;重制度，輕執行;重地方稅收利益，輕企業經濟效益。導致部分企業不濟盈虧，大力生產。導致行業產能過剩加重。

　　如今三種全會政策已出臺，即使部分地方政府仍追求GDP，但是過度干預市場經濟的行為應該是會有所收斂。

　　有利于實現資源的優化配置

　　市場發揮主要作用，對鋼市而言，最大的利好應該就是建立有序的市場競爭，化解產能過剩了。前期鋼市之所以陷入產能“越減越剩”的怪圈，很大程度上是政府對鋼企過度干預，扭曲了有序的市場競爭。

　　政府減少對市場的干預，市場在資源配置中占主導，優勝劣汰的市場規律也就可以發揮作用，如此一來，那些依靠政府輸血、寧虧死不停產的鋼企，缺乏雄厚的資金后盾支持生產，生產熱情也就會降下去了，不但過剩產能能夠得到有效化解，被浪費的資源也能得到更加有效的利用。

　　有利于企業更好的實現轉型升級

　　目前鋼鐵行業陷入經濟效益困境，是行業運行機制存在缺陷導致“市場失靈”引起的，應建立和完善公平競爭、優勝劣汰的市場體系，減少對鋼鐵企業的直接干預，同時嚴格環保監督執法，讓市場決定企業的去留。

　　市場發揮主要作用，鋼企失去保護，為謀得更好的生存和發展，鋼企勢必會加快自身轉型升級，以便更好地適應社會經濟的發展。