最近，一則《上海鋼貿大王肖家守資產突遭查封或是借貸黑洞大規模爆發開端》的消息，讓上海鋼貿行業的信貸危機繼續發酵。

鋼貿商借貸壞賬，讓銀行業“談鋼色變”，鋼貿企業的授信風險再度成為市場關注焦點。有消息稱，銀行集體向鋼貿商起訴追償貸款的官司驟然增多，從2月11日~5月13日（按出庭時間計算）上海的鋼鐵大佬們被起訴的金融借款糾紛案已達到33筆之多。

針對鋼貿商的借貸壞賬風險，各家銀行已陸續收緊了面向鋼貿商的貸款額度，近日又紛紛加快處置鋼貿商的不良貸款，除了要求鋼貿商增信、重組外，買斷、核銷貸款也是處置風險的主要措施。

銀行加快核銷鋼貿商的不良貸款，這對鋼貿行業來說可能并不是一件壞事。銀行在核銷不良貸款之后，可能在追債上不像以前逼得那么緊了，鋼貿商壓力可以減輕一些。此外，部分銀行可能會正視鋼貿商的還款難度，采取適度退讓政策，在貸款利息和本金回收方面作一些讓步，以便能收回多少算多少。

但是，從鋼貿商出現大量借貸壞賬，讓銀行業“談鋼色變”這件事來看，鋼貿商乃至鋼貿行業都需要反思，如何讓銀行不再“談鋼色變”？

昔日如此輝煌的上海鋼貿行業，如今為什么會淪落到債臺高筑的地步？從中我們又能折射出鋼貿行業哪些深層次問題？

首先，偏離主業是鋼貿商出現借貸壞賬風險的主要原因。很多鋼貿老板成立資產管理公司或擔保公司，通過鋼材質押和擔保聯保，從銀行大量獲取貸款，轉而用作放貸，投向房地產、股權投資等領域。這實際上并不是在做實業，而是在做資本運作。雖然資本運作賺錢快，但是非常依賴現金流，當鋼鐵業陷入行業困境、鋼貿業舉步維艱時，銀行隨即收緊對鋼貿商的貸款，資金鏈一斷裂，多米諾骨牌也就此推倒。

其次，盲目擴張是鋼貿商出現借貸壞賬風險的又一重要原因。前幾年，鋼貿行業盲目擴張之風盛行，鋼貿企業為實現跨越式發展，不顧自己的償債能力，通過動產質押和擔保聯保模式貸了大量款項，有的甚至采用虛假質押、重復質押貸款，然后到處圈地建鋼材市場。隨著宏觀環境出現不景氣，鋼材需求下滑，鋼貿行業盈利能力下降，市場風險集中爆發，導致銀行收緊動產質押信貸，鋼貿商只能通過房、車等個人資產抵押貸款，有的不惜借高利貸還債，部分企業主無奈采取信用卡貸款套現，引發了不少銀行貸款逾期的官司。

由此可見，鋼貿商要讓銀行不再“談鋼色變”，必須量力而行，切忌盲目擴張。要立足鋼貿主業，在努力創新經營模式上功夫，腳踏實地做實業；要恪守誠信理念，杜絕弄虛作假，所有的鋼鐵買賣都要做到交易真實，貨源和貨權真實，讓銀行在發放貸款時放心。