秦冶節(jié)能節(jié)水長壽型熱風(fēng)閥專利維權(quán)成功
瀏覽:次|評論:0條 [收藏] [評論]
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會向秦皇島秦冶重工有限公司(下文簡稱秦冶)下達(dá)批復(fù),對國內(nèi)某公司請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告秦冶《節(jié)能節(jié)水長壽型熱風(fēng)閥》專利無效一案進(jìn)行仲裁。依據(jù)仲裁…
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會向秦皇島秦冶重工有限公司(下文簡稱秦冶)下達(dá)批復(fù),對國內(nèi)某公司請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告秦冶《節(jié)能節(jié)水長壽型熱風(fēng)閥》專利無效一案進(jìn)行仲裁。依據(jù)仲裁結(jié)果,秦冶此項專利維權(quán)成功,專利所覆蓋內(nèi)容仍然維持全部有效。
該案由國內(nèi)某公司于2011年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出,辯稱秦冶《節(jié)能節(jié)水長壽型熱風(fēng)閥》專利的權(quán)利要求不符合《專利法》之規(guī)定,不具有新穎性與創(chuàng)造性(新穎性、創(chuàng)造性、實用性為專利申請與授權(quán)的必備三項特征,缺一不可)等,請求國家專利復(fù)審委員會宣告此項專利全部無效。
秦冶積極組織材料,采取快速維權(quán)應(yīng)對措施,由該公司技術(shù)專家同專利代理、律師對權(quán)項和對比文件的技術(shù)特征逐一對比分析,確定應(yīng)對方案,于今年2月提交了答復(fù)意見。國家專利復(fù)審委員會于今年6月開庭仲裁;秦冶組成總工程師、技術(shù)專家與專利代理、律師的團隊?wèi)?yīng)訴,經(jīng)過舉證、辯論,充分否定了控告方的無理訴求,最終得到國家專利復(fù)審委員會維持該公司專利有效的仲裁。本次專利維權(quán)成功,捍衛(wèi)了專利權(quán)人的合法權(quán)益,鞏固了秦冶在節(jié)能熱風(fēng)閥技術(shù)上的權(quán)威領(lǐng)先地位。
該案由國內(nèi)某公司于2011年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出,辯稱秦冶《節(jié)能節(jié)水長壽型熱風(fēng)閥》專利的權(quán)利要求不符合《專利法》之規(guī)定,不具有新穎性與創(chuàng)造性(新穎性、創(chuàng)造性、實用性為專利申請與授權(quán)的必備三項特征,缺一不可)等,請求國家專利復(fù)審委員會宣告此項專利全部無效。
秦冶積極組織材料,采取快速維權(quán)應(yīng)對措施,由該公司技術(shù)專家同專利代理、律師對權(quán)項和對比文件的技術(shù)特征逐一對比分析,確定應(yīng)對方案,于今年2月提交了答復(fù)意見。國家專利復(fù)審委員會于今年6月開庭仲裁;秦冶組成總工程師、技術(shù)專家與專利代理、律師的團隊?wèi)?yīng)訴,經(jīng)過舉證、辯論,充分否定了控告方的無理訴求,最終得到國家專利復(fù)審委員會維持該公司專利有效的仲裁。本次專利維權(quán)成功,捍衛(wèi)了專利權(quán)人的合法權(quán)益,鞏固了秦冶在節(jié)能熱風(fēng)閥技術(shù)上的權(quán)威領(lǐng)先地位。