隨著時間推移，《每日經濟新聞》記者近日連續報道“遷鋼2011年業績遭百余首鋼股份小股東聯名舉報”后，包括首鋼股份、北京證監局、深圳證券交易所等相關各方開始啟口。

5月31日，首鋼股份董秘章雁向《每日經濟新聞》記者表示，已經注意到中小股東反映遷鋼業績造假的情況，同時也稱“遷鋼作為優質資產沒有問題”。對于外界關注的諸多疑問，他并未直接作出回應，而是向記者作出保證：以公告形式為準，肯定會安排合適的時間對有關問題進行澄清。

與各方中介機構三緘其口不同，深圳證券交易所工作人員則稱，交易所可以視情況在交易時間對公司股票實施停牌，“上市公司如果因違法違規被有關部門調查，深交所會視相關情況對該公司股票進行停牌核查”。

董秘回應：會給大家解釋清楚

目前，已經獲得國家發改委核準的遷鋼項目，一改長達十年的“黑戶”之名，并為下一步的資產重組掃清最大障礙。但盡管取得合法身份，首鋼股份的投資者并不領情。

章雁認為，投資者對上市公司提出一些東西是正常的，“作為一個股東或者社會公眾，任何人都可以提出不同觀點，我們肯定不會針對小股東怎么樣。但從上市公司講，會把這些東西給大家解釋清楚”。

《每日經濟新聞》記者采訪了解，首鋼股份小股東們目前普遍質疑的，正是首鋼遷鋼公司與關聯公司采購模式背后的定價公允性。由此，他們表示“擬置入股份公司的遷鋼資產實際市場競爭能力非常之弱，根本不是什么優質資產”。

記者查閱最新披露的《首鋼股份：重大資產置換及發行股份購買資產暨關聯交易報告書（草案）》顯示，首鋼總公司下屬首鋼礦業公司以皮帶運輸方式向首鋼遷鋼公司高爐供應燒結礦和球團礦熟料，“首鋼礦業公司燒結礦、球團礦熟料產量充分滿足置入資產3座高爐生產需求且產品定價公允，可避免因鐵礦石供應不穩定或價格波動導致的正常生產計劃無法實施的風險”。

比照重組前后的采購模式，除首鋼遷鋼公司的燃料輔料采購業務將納入首鋼股份供應體系，由首鋼股份物資供應公司統一對外開展采購業務外，重組后且在首鋼總公司下屬首鋼礦業公司注入首鋼股份之前，首鋼遷鋼公司需要繼續向首鋼礦業公司采購燒結球團熟料；繼續從中國首鋼國際貿易工程公司買斷采購進口鐵礦石。

對于遷鋼的盈利能力，章雁明確告訴《每日經濟新聞》記者，遷鋼作為優質資產沒有問題，“遷鋼項目目前基本上建完了，遷鋼不是新建企業，本身在國內的水平是有目共睹的”。

對于遷鋼與關聯公司的具體采購價格、遷鋼與關聯公司凈利懸殊、是否調整重組方案等諸多疑點，章雁同日又表示，目前不可能通過新聞媒體的方式把有關重要信息做披露。“肯定會安排合適的時間對有關問題進行澄清，因為所有（問題）涉及到我們已經披露的信息，相對來說，口徑上形式上都要非常的嚴謹。”他向《每日經濟新聞》記者作出保證，會以公告形式為準。但并未透露具體披露時間。

深交所：可視情況停牌核查

那么，在小股東們與首鋼股份說法“打架”的時候，相關各方會有何反應？

同日，北京監管局信訪部門人士向《每日經濟新聞》記者表示，目前尚未收到有關首鋼遷鋼公司業績造假的舉報材料。“首鋼股份屬于北京證監局的監管范圍，如果是舉報信寄到中國證監會，會轉到我們這邊來，可能沒有這么快”。

按照該人士的說法，如果有證據說明涉嫌違法或者違規行為，可以給監管局寫材料。“我們會轉到相關業務處室，具體情況怎么辦還要看業務處室怎么處理。”她說，如果收到信件，會答復相關人員。

據悉，粉飾業績在國內上市公司中并不少見，“為了成功將資產注入上市公司，通過利益輸送和關聯交易，有可能使標的資產的業績變好，這都是一種靈活變通，也很難說是作假。”有不具名分析師表示。

同日，草案涉及到的各方機構，其中，中信證券該項目主辦人、京都天華會計師事務所有限公司經辦注冊會計師、北京天健興業資產評估有限公司均無明確回應。而作為草案法律顧問，北京國楓凱文律師事務所周旦稱，首鋼會針對重組在近期召開媒體見面會，自己不方便單獨披露或者說明。

據悉，在國內的重大資產重組中，法律顧問和財務顧問、審計評估等是必備的重要角色，這些都是法律法規要求聘請的中介機構，法律顧問會對本次重組中跟法律有關的問題出具法律意見。

而即便各方機構三緘其口，作為市場組織者和一線監管部門的深圳證券交易所，仍可以行使其監管職責。

同日，深圳證券交易所人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，首鋼股份并沒有做出相關公告。“按照上市規則，如果公共媒體中出現上市公司尚未披露的信息或已經對公司股票價格產生較大影響的，交易所可以在交易時間對公司股票實施停牌，直到公司披露相關公告之后當天才能復牌。如果上市公司因為違法違規被有關部門調查，深交所也會視相關情況對該公司股票進行停牌核查。”該人士表示。

根據《重組辦法》的規定，本次交易構成重大資產重組行為，需按規定進行相應信息披露，并需提交中國證監會并購重組審核委員會審核，并經中國證監會核準后方可實施。