作為兗煤集團(tuán)的一名中層干部，陳武石在過(guò)去的一個(gè)月中多次往返于公司及五大電力集團(tuán)的談判會(huì)場(chǎng)。

“這樣的談判已經(jīng)進(jìn)行五次了。”1月22日，陳武石疲憊地告訴記者，鑒于過(guò)往多年的合作，兗煤集團(tuán)與五大電力集團(tuán)對(duì)2013年煤炭供應(yīng)量方面達(dá)成了共識(shí)，但在價(jià)格上仍有分歧。

2012年12月21日國(guó)家發(fā)改委關(guān)于2013年煤價(jià)并軌方案出爐后，國(guó)家發(fā)改委將談判交給煤電企業(yè)雙方自行協(xié)商。有消息稱，目前除五大電力集團(tuán)與煤炭企業(yè)未達(dá)成一致外，其他主要電企以環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)作為基準(zhǔn)簽訂合同價(jià)格，即中長(zhǎng)期合同重點(diǎn)煤在現(xiàn)貨價(jià)基礎(chǔ)上減去10元/噸。2012年，重點(diǎn)合同煤價(jià)格比現(xiàn)貨價(jià)低約50元/噸。

五大電力集團(tuán)沒(méi)有簽訂合約的原因，是大煤企要求漲價(jià)幅度較高。以神華集團(tuán)、中煤集團(tuán)為代表的煤企，最終確定的煤炭中長(zhǎng)協(xié)價(jià)格較2012年重點(diǎn)合同煤上漲5%；五大電力集團(tuán)則堅(jiān)持訂購(gòu)量大，要求價(jià)格與2012年相比不變。

五大電力集團(tuán)位處山西的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，五大電力與同煤、晉煤集團(tuán)等山西五大煤企的談判已經(jīng)完成，以漲價(jià)為主，但方式各有不同，“有的以卡算計(jì)，有的則是根據(jù)不同的煤種有所漲幅”。

“五大電力集團(tuán)同時(shí)在安徽也沒(méi)有談妥，主要談判對(duì)象是淮南礦業(yè)集團(tuán)和淮北礦業(yè)集團(tuán)。”上述負(fù)責(zé)人說(shuō)。

三省的談判

兗煤集團(tuán)認(rèn)為漲幅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期

就目前簽署的電煤合同而言，主要分成三種方式：1.電煤重點(diǎn)合同根據(jù)環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)走，意味著在現(xiàn)貨基礎(chǔ)上下調(diào)5-10元/噸。2.電煤合同是價(jià)格不變或漲3%-5%。3.只簽訂有量無(wú)價(jià)的合同。

上述山西電企負(fù)責(zé)人透露，五大電力在山西的合同基本上是有量有價(jià)，但是與該省五大煤企的訂價(jià)方式均有不同，“但對(duì)企業(yè)最大的利好是代發(fā)費(fèi)的取消，由此省下一噸數(shù)十元的費(fèi)用，從而促使電企簽訂合同”。

“以潞安集團(tuán)為例，原先該集團(tuán)希望漲幅是30多元/噸，但現(xiàn)在綜合漲幅是20元/噸，個(gè)別優(yōu)質(zhì)的煤種會(huì)突破30元/噸的漲幅。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，陽(yáng)煤集團(tuán)給出的價(jià)格比較實(shí)在，以發(fā)熱量0.1元/卡計(jì)算，即5000大卡為500元/噸。

該負(fù)責(zé)人稱，山西五大煤企中最難談的是晉煤。“起初晉煤集團(tuán)要求我們和代理商去談，結(jié)果第一輪大家都沒(méi)談”，后晉煤集團(tuán)改變方式，主動(dòng)與五大電力集團(tuán)商議，最后煤電雙方終在合同上落筆。

作為煤炭生產(chǎn)和需求大省的山東，2013年度山東省內(nèi)已簽訂的電煤合同量為2357萬(wàn)噸。此中，80%的小型煤炭企業(yè)簽訂了量?jī)r(jià)齊全的合同；大煤企基本確定了電煤量，但價(jià)格方面仍需再談判。

陳武石承認(rèn)，因?yàn)槭菍?duì)省內(nèi)就近的電力企業(yè)供應(yīng)，考慮到開采成本、燃料、人工費(fèi)用、運(yùn)費(fèi)等成本增加，兗煤集團(tuán)希望煤價(jià)有所上漲，而五大電力集團(tuán)則期望下調(diào)，“根據(jù)不同的煤種，大家有30-40元/噸的價(jià)差”。

目前山東方面已給出了2013年電煤談判的指導(dǎo)價(jià)，即4500大卡/千克以上按照0.12元/大卡計(jì)價(jià)，4000大卡/千克至4500大卡/千克按照0.115元/大卡計(jì)價(jià)，4000大卡/千克以下按照0.11元/大卡計(jì)價(jià)。

上述山西電企負(fù)責(zé)人透露，兗煤集團(tuán)對(duì)該方案并不認(rèn)同，認(rèn)為漲幅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，“但政府指導(dǎo)價(jià)在那里，難以改變”。

陳武石對(duì)此不愿評(píng)論，但其坦言，目前兗煤集團(tuán)和五大電力集團(tuán)在價(jià)格上的分歧已在縮小，“有望在春節(jié)前達(dá)成一致。”

在山東鄰近的省份安徽，五大電力集團(tuán)與該省兩大煤企的談判同樣艱難。

“安徽方面給出的漲幅較高，像準(zhǔn)南礦業(yè)集團(tuán)就要求在去年重點(diǎn)合同煤的基礎(chǔ)上，漲價(jià)50-60元/噸。”上述山西負(fù)責(zé)人說(shuō)，這個(gè)漲幅五大電力均沒(méi)法接受，目前僅簽訂了有量無(wú)價(jià)的合同，“現(xiàn)在兩方都在僵持，春節(jié)前都沒(méi)法談下來(lái)，估計(jì)需要政府來(lái)協(xié)調(diào)。”

產(chǎn)能釋放及進(jìn)口煤沖擊

煤企對(duì)于2013年重點(diǎn)合同的漲價(jià)訴求將遭到下游企業(yè)尤其是電力企業(yè)較為強(qiáng)力的抵制

五大電力集團(tuán)與山西主要煤企在煤炭?jī)r(jià)格上的爭(zhēng)議，來(lái)源于對(duì)2013年宏觀經(jīng)濟(jì)、煤炭進(jìn)口量及煤碳價(jià)格等判斷的不一致。

“從簽訂的合同來(lái)看，訂貨量與去年持平，但價(jià)格上煤企處于弱勢(shì)。”山東省經(jīng)信委煤電運(yùn)保障辦公室主任史玉明透露，多數(shù)煤炭企業(yè)已與用戶初步完成了銜接。

前述山西電企負(fù)責(zé)人表示，雖然在部分省份是簽訂有量無(wú)價(jià)的合同，但是煤企還是會(huì)持續(xù)供應(yīng)，“價(jià)格等到雙方談妥后，再結(jié)算先前供應(yīng)的煤炭?jī)r(jià)款”。

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇力度仍然薄弱，而山西、河南、內(nèi)蒙古等地的整合礦產(chǎn)產(chǎn)能將會(huì)在2013年充分釋放，故此煤企對(duì)于2013年重點(diǎn)合同的漲價(jià)訴求將遭到下游企業(yè)尤其是電力企業(yè)較為強(qiáng)力的抵制。

“山西今年的煤炭產(chǎn)量是9.2億噸，較之年初的8.7億噸計(jì)劃量還多出5000萬(wàn)噸，而這一增長(zhǎng)還是在多次整頓下、聯(lián)合減產(chǎn)下完成的。”該山西電企負(fù)責(zé)人說(shuō)，今年山西產(chǎn)能還將繼續(xù)釋放，而全國(guó)“十一五”投資的產(chǎn)能在今明兩年釋放的幅度更大，此中以內(nèi)蒙古和新疆的產(chǎn)能釋放為最。

煤炭專家黃騰告訴記者，山西煤主要供應(yīng)地是內(nèi)地電廠，相較于市場(chǎng)價(jià)，目前的漲幅確實(shí)不大，“但山東、安徽煤企的漲價(jià)不太合理，因?yàn)檫@些區(qū)域面臨進(jìn)口煤的沖擊”。

2012年中國(guó)累計(jì)進(jìn)口煤炭2.9億噸，較之2011年增加1.076億噸，同比增長(zhǎng)59%。此中，2012年上半年美國(guó)即對(duì)華出口煤炭469.17萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)47.41%，接近2011年全年500萬(wàn)噸的出口量；2012年俄羅斯對(duì)華煤炭出口量約為1800萬(wàn)噸，較之2011年大漲8成。

“2013年中國(guó)煤炭的進(jìn)口量應(yīng)該會(huì)突破3億噸。”黃騰說(shuō)，在過(guò)去兩個(gè)月，眾多國(guó)內(nèi)貿(mào)易商均向其咨詢加大煤炭進(jìn)口的可能性。

黃騰說(shuō)，鑒于2012年煤炭市場(chǎng)的低迷，澳大利亞等煤炭出口國(guó)均刻意控制了產(chǎn)能，“但2013年沒(méi)法繼續(xù)控制，預(yù)計(jì)國(guó)際市場(chǎng)每個(gè)季度甚至?xí)��?-2美元/噸的降價(jià)，動(dòng)力煤進(jìn)口在沿海煤市占據(jù)的消費(fèi)比例更大。”