“中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)與Global Ore應(yīng)該是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)主要在于服務(wù)，合作主要在于雙方的差異上。”昨天，北京國(guó)際礦權(quán)交易所總裁董朝賓首次公開(kāi)談及即將正式運(yùn)行的中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)與同樣處于籌建中的Global Ore的關(guān)系話題。

Global Ore，即環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)，設(shè)在新加坡，功能與中國(guó)平臺(tái)類(lèi)似，必和必拓是其發(fā)起者。

記者從權(quán)威信源處獨(dú)家獲悉，一周內(nèi)，該平臺(tái)將明朗化與淡水河谷和必和必拓的關(guān)系。分析認(rèn)為，三大礦山很可能都即將正式加入中國(guó)鐵礦石平臺(tái)。

首談競(jìng)爭(zhēng)與合作

“我們?cè)谛录悠屡cGlobal Ore方面有多次良好溝通，我們認(rèn)為雙方的關(guān)系應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)與合作。”北京國(guó)際礦權(quán)交易所總裁董朝賓在2012年鐵礦石國(guó)際市場(chǎng)研討會(huì)的一個(gè)分論壇上說(shuō)。他表示，交易平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是服務(wù)，與Global Ore的競(jìng)爭(zhēng)就將是服務(wù)水平的競(jìng)爭(zhēng)。而合作則在于雙方的差異互補(bǔ)，“因?yàn)樾录悠碌氖袌?chǎng)環(huán)境、監(jiān)管機(jī)制等與中國(guó)不同。”

這是北礦所方面首次正面談及與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Global Ore的關(guān)系。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，Global Ore會(huì)具有礦山方面的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)鐵礦石平臺(tái)則擁有鋼廠優(yōu)勢(shì)。必和必拓也是迄今為止，三大礦中唯一尚未對(duì)中國(guó)平臺(tái)明確表態(tài)的公司。

一周內(nèi)或齊聚三大礦

但這一僵局可能在短期內(nèi)被打破。本報(bào)記者昨日從一權(quán)威人士處獲悉，一周內(nèi)，北礦所與包括必和必拓、淡水河谷在內(nèi)的合作關(guān)系將明朗化。此前，淡水河谷在聲明中雖然表達(dá)了積極態(tài)度，但僅表示為“予以支持”，而非正式加入成為會(huì)員。“但大家的這些疑問(wèn)本周內(nèi)就會(huì)得到肯定答案。”上述人士對(duì)記者稱(chēng)。

業(yè)內(nèi)人士分析，北礦所可能即將“如愿以?xún)?rdquo;同必和必拓和淡水河谷正式簽約。有消息顯示，在北礦所的交易系統(tǒng)中，已經(jīng)把紐曼粉和麥克粉這樣必和必拓獨(dú)有的鐵礦石品種定為正式交易品種。若成功發(fā)展兩者入會(huì)，則三大礦山悉數(shù)齊聚中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)。

中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)是在質(zhì)疑中逐步籌建起來(lái)。主要的質(zhì)疑在于，該平臺(tái)的參與方、特別是國(guó)際礦山的參與度是否足夠，實(shí)際交易量是否足夠，以此產(chǎn)生的價(jià)格數(shù)據(jù)是否有代表性和影響力。

對(duì)此，董朝賓表示，北礦所方面進(jìn)行過(guò)估算，希望一年內(nèi)達(dá)到一定規(guī)模的交易量。但他沒(méi)有透露具體預(yù)估數(shù)據(jù)。

也許有一個(gè)數(shù)據(jù)可以側(cè)面反映北礦所的“任重道遠(yuǎn)”。目前，中方指當(dāng)下以普氏指數(shù)為代表的鐵礦石指數(shù)不夠權(quán)威，主要理由在于“采樣規(guī)模不具代表性”。中方認(rèn)為，全球海運(yùn)鐵礦石貿(mào)易量有10億噸/年的規(guī)模，而數(shù)據(jù)采集樣本規(guī)模只有不到1億噸，很難真實(shí)反映市場(chǎng)成交情況。