5月24日，有媒體報道稱，總部位于新加坡的鐵礦石交易平臺GlobalORE發(fā)布消息稱，來自中國的寶鋼、五礦和湖南華菱鋼鐵成為其發(fā)起股東。報道還稱，GlobalORE首席執(zhí)行官LouisFei在一份新聞稿中表示，“GlobalORE預計將于未來一周內正式開始交易。”

至本報發(fā)稿，三家公司尚未對此作出解釋。而分析人士認為，此舉很可能會樹立一個“標桿”：更多中國企業(yè)未來或加入GlobalORE，但與此同時，這也可能進一步與北京國際礦業(yè)權交易所(下稱“北礦所”)旗下中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(下稱“中國平臺”)形成競爭，甚至分流中國平臺的資源。

中國鋼企或持股40%

三大鋼企與三大礦商持股相等

公開資料顯示，GlobalORE脫胎于新加坡的環(huán)球煤炭交易平臺(GlobalCOAL)，后者是目前全球最大的煤炭電子交易平臺，股東包括必和必拓、力拓、英美資源集團等。

在被認為是“競爭對手”的中國鐵礦石現(xiàn)貨平臺出現(xiàn)前，GlobalORE和其股東必和必拓曾公開到中國來游說中國鋼廠加入該平臺，部分中國鋼廠也曾表示出“好感”。

在中國平臺交易三周時間后，GlobalORE宣布，來自中國的寶鋼、五礦和華菱成為其發(fā)起會員。除了這三家中國企業(yè)，發(fā)起股東還包括三大礦商——力拓、必和必拓和淡水河谷。值得注意的是，此前計劃900億美元與全球第五大礦企斯特拉塔合并、有“大宗商品市場高盛”之稱的巨型貿易商嘉能可同樣是GlobalORE的發(fā)起股東之一。

從目前信息看，GlobalORE沒有公布發(fā)起股東具體的參股比例。不過，有媒體報道稱，“GlobalORE的股東結構將是礦商和鋼廠各占40%，貿易商占20%。”這意味著，如沒有新加入的發(fā)起會員，中國三大鋼企在該平臺的持股比例將達到40%，三大礦商也將持股40%，剩下的嘉能可則持股20%。

與中鋼協(xié)要求相違背

鋼廠想兩個交易平臺都嘗試，看哪個更適合自己

將GlobalORE與北礦所比較，中國企業(yè)不僅是GlobalORE的發(fā)起會員，更是中國平臺的直接或間接發(fā)起會員(華菱鋼鐵為發(fā)起會員FMG的第二大股東)。三大礦商中，力拓為中國平臺的發(fā)起會員，必和必拓和淡水河谷為交易會員。從公開信息看，嘉能可與北礦所沒有簽約。

“但此舉與中鋼協(xié)此前的要求明顯相違背。”一位市場人士對《國際金融報》記者直言。據(jù)了解，中鋼協(xié)和五礦商會均曾要求會員單位不要加入GlobalORE，因為“該平臺進行衍生品交易會造成鐵礦石價格波動增長，出現(xiàn)金融資本炒作”。

中鋼協(xié)副會長王曉齊此前也曾表示，“中鋼協(xié)正在研究GlobalORE交易規(guī)則與合作方式。在研究結果出來之前，要求北礦所現(xiàn)貨交易平臺的發(fā)起會員不要簽署協(xié)議加入。”

“很容易理解。”對于三大鋼企的舉動，業(yè)內人士表示，“作為企業(yè)，肯定是想尋找到更便宜的鐵礦石資源，加入這兩個平臺，就可以很鮮明地進行比較。”有意思的是，上述人士提供給本報的數(shù)據(jù)顯示，北礦所前幾筆鐵礦石的交易價均在130美元/噸左右，但與此同時，新加坡的鐵礦石掉期價格曾一度為120多美元/噸。

分析師認為，加入GlobalORE，說明鋼廠想兩個交易平臺都嘗試，“看哪個更適合自己”。

北礦所仍需改進

從5月8日交易到現(xiàn)在，僅完成了7筆交易

在一位市場人士看來，寶鋼選擇加入GlobalORE，既說明北礦所需要從自身做起，對相關的交易規(guī)則等進行改進。同時也說明了在中國平臺成立之初，各方的利益就未完全分配合理。

中國的進口礦資質與中鋼協(xié)有直接關系。同時，北礦所的交易也有門檻限制。上述市場人士對本報直言，“這意味著，由于交易限制，沒有進口鐵礦石資質的企業(yè)或急需用礦的中小企業(yè)不能得到滿意的礦源。但一旦打破限制，進行自由交易，中鋼協(xié)肯定會對無進口資質的企業(yè)獲得礦石資源感到不滿。”

值得注意的是，據(jù)北礦所新聞稿，從5月8日交易到現(xiàn)在，僅完成了7筆交易。另據(jù)市場人士對本報透露，其間“似乎還發(fā)生過違約”事件。“所以，從自身做起，改進服務，才能真正將礦商和中國鋼企留在中國的平臺。”上述市場人士說。