毫無疑問，煤炭已經進入到“剩時代”，庫存壓力從下游的用煤企業，傳導至中游的倉儲和運輸環節，并最終作用到煤炭企業。

一年前，這些企業并沒有預料到今年煤炭市場的供需格局會發生逆轉，因此煤炭產業鏈上的各方都在努力地向最賺錢的上游——煤炭生產領域滲透；一年后，煤炭產能的過度擴張的負面影響顯現。以致下游需求突然放緩時，煤炭的庫存壓力會瞬間凸顯，內外壓力的雙重作用下，背負沉重產能負擔的生產企業已不能輕松轉身。

一方面，來自國外進口煤炭的價格壓力依然存在，國內煤炭價格上漲空間有限。

國際上，歐債危機持續惡化、美國經濟繼續低迷，國際煤炭價格長時間居于低位。雖然中國進口煤炭的數量有限，不至于影響到整體的供應面，但在國外低價煤的沖擊下，國內煤炭市場很難獨善其身。

國家煤炭工業網站上的數據顯示，2012年1－5月中國進口煤炭11273萬噸，同比增長67．8%。其中無煙煤1570萬噸，同比增長19%；煉焦煤2115萬噸，同比增長33．8%；動力煤3490萬噸，同比增長183．4%；褐煤2213萬噸，同比增長107．7%。

另一方面，煤炭下游市場需求的啟動還需要時間。

此輪煤炭價格下調之前，幾乎所有的人都認為，資源價格上揚將是大勢所趨。火電廠、貿易商提前儲存了大批煤炭，這些煤炭原本將在今年夏天用電高峰來臨時，為他們節省一筆費用，但現在這些提前儲備的煤炭卻成為發電企業的負擔。加之火電的發電需求沒有大幅增長，即便上游煤炭產量減少，依然不足以在短時間內消化掉電廠之前的庫存。

國家能源局6月14日發布的數據顯示，2012年1至5月，全社會用電量累計19618億千瓦時，同比增長5．8%。其中用電整體回落主要體現在二產、工業用電增幅回落，體現經濟下行壓力加大。

以上兩組數據表明：煤炭的“剩時代”已經到來，煤炭的生產企業不得不吞下過度擴張釀造的苦酒。

過去的幾年里，煤炭價格翻著跟斗往上漲，社會資本紛紛涌入淘金，一些火電企業也毫不猶豫地沖向煤礦，國內煤礦的開采量不斷攀升，“十一五”期間煤炭的開采量甚至達到“十五”期間的五倍。好日子下，沒有人思考擴張的節奏是否應當與需求同步進行。

而今為了保持煤炭的價格，已經有煤炭企業決定“限產保價”。毫無疑問，“限產保價”將在一定時間內減輕產業鏈上各方的庫存壓力，但這并不意味著煤炭價格就能獨立于經濟面提前回暖。

與此同時，火電企業雖然難得地重新找回價格主動權，但距離“好日子”還有很長一段路要走。

作為一種稀缺資源，煤炭短時間的價格盤整，難改長期走高的趨勢，火電企業只能在煤炭價格的起起落落中，尋找盈利空間。

從產業的長期健康發展角度看，當下煤炭價格的回落，恰恰為產業鏈條上的各方尋找到新的平衡點提供了休整的契機。相關企業應當靜下心來，尋找到符合各自利益的共贏點。

首先從短期看，經濟增速的放緩，導致下游需求增速放緩，這是煤炭產能過剩的直接原因之一，但并不是根本性原因。根本性的原因在于煤炭產業在過去的幾年里過快地發展，經濟增速放緩只是讓這個問題提前暴露出來。

其次從長期看，過去的若干年里，中國經濟粗放式發展，帶來的能源需求突飛猛進式發展并不可持續。與能源消費相關產業正在努力提高能源使用效率，煤炭產業應當未雨綢繆，提前邁入精耕細作時代，煤炭價格的起起落落或將變成一種常態。

最后，任何一個產業的發展，都離不開宏觀經濟環境，更不能忽視產業鏈上各方相互之間的制約關系。煤炭的生產企業不應將限產認為是保持價格穩定的唯一途徑，電力企業也不應認為煤炭價格的持續下探對企業沒有負面影響。相關政府主管部門應當在煤炭價格處于低位時，盡快建立起一整套的調節機制，平衡市場中各方的利益。這套機制有別于之前的“煤電聯動”，應當既能適應煤炭價格上漲，也能適應煤炭價格下跌。