年初，無錫一洲鋼材市場老板舉債數億元潛逃澳大利亞，一洲集團提供貸款擔保的數十家鋼貿商被當地銀行訴至法庭。

相似的一幕再次發生。

8月7日，幾家鋼貿企業向記者反映，上海逸業鋼材市場老板“失蹤”，已經聯系不上。與此同時，逸業鋼材市場13家鋼貿商近期已被債權人上海寶富典當、上海福源典當訴至浦東法院。

據了解，上海逸業鋼材現貨交易市場位于上海市楊浦區，于2007年8月成立。注冊資本2000萬，入駐企業70家左右。

“8月4日，逸業老板已經被上海經偵抓捕。”8月7日，出席調解的幾位鋼貿商在上海浦東法院對記者表示，逸業老板被抓，他們只知道是經濟原因。

記者來到位于周家嘴路3850號的逸業鋼材市場，整個市場空空蕩蕩。一位附近人士告訴記者，鋼材市場的商戶有的已被遣散、鋼材市場場地是租借的，有些已經有房東收房、封房。

據悉，被寶富、福源兩家典當公司起訴的13家鋼貿商每家借款多在200多萬，借款總額約在2000-3000萬，利息為2分2，由逸業鋼材市場提供擔保，鋼貿商之間互相連帶擔保。同時，以鋼貿商的鋼材等資產作為質押，根據上述鋼貿商反映，這部分鋼材已經被劉可慶偷偷賣掉。

對于案件情況，出席調解的寶富典當人士稱，不方便接受采訪。

鋼材市場老板失蹤

據了解，逸業老板為福建人，2007年，長三角鋼貿市場迅速擴容的時候，他在上海楊浦成立了逸業鋼材市場，經營鋼材現貨交易、倉儲、中轉、配送、加工。

經過招商，逸業總計有數十家鋼貿商入駐，主要為福建籍。知情人士表示，近兩年，逸業老板開始以短期借貸為由向同籍老鄉借錢，遇到拆借不開的商戶，他稱“有辦法”，并勸說鋼貿商以鋼材做質押，向銀行、典當行借款。

“當時，有鋼材質押的情況下，典當行和銀行仍不太愿意給我們貸款，逸業老板就以逸業鋼材市場作擔保。”一家鋼貿商向記者稱。

就這樣，鋼材市場數十家鋼貿商作為貸款主體，向包括上述兩家典當行在內的金融機構舉借了近一個億的資金，一并拆借給了逸業老板。當時他許諾是用3-5天就可以歸還借款。

然而，事實并非如此，相反，鋼貿商發現鋼材市場的財務狀況惡化。他們估算，逸業老板的總借債可能在幾個億，而鋼材市場商戶亦盛傳，市場資產正被他賣掉或者轉移。這種情況下，本來沒有簽訂借款協議的鋼貿商趕緊要求補寫協議。

但這并沒有阻止噩耗的發生，今年上半年，典當行甚至發現，逸業老板已經偷偷將鋼貿商質押的鋼材等資產賣掉，發現借款擔保方出現問題的金融機構趕緊向浦東法院申請了財產訴訟保全，凍結了鋼貿商和鋼材市場的資產。

8月7日，在浦東法院調解室，逸業老板和往常一樣沒有出現。幾位鋼貿商稱，8月4日，他已經被上海經偵抓獲，目前已經聯系不上。

這一切很容易讓人聯想到年初的李國清案。8月6日，接近李國清案的一位律師告訴記者，目前李仍在澳大利亞，未抓獲歸案。30多家鋼貿商在李國清的擔保下向當地一家銀行貸款近3億元，目前法院已經判決商戶承擔賠償責任，但沒有商戶有能力償還，目前靠拍賣李國清資產清償貸款。

“據估算，對比李國清資產，該銀行貸款仍有幾千萬的缺口，目前一洲鋼材市場已經進行破產程序，在拍賣資產，但是房產、土地因為調控和經濟下滑，都不好出手，可能有一個比較大的折價，這樣貸款缺口可能更大一點。”上述律師稱。

典當行當品監管不力？

8月7日，浦東法院19調解室內，寶富典當和幾家鋼貿商相對而坐。

被起訴的包括上海逸業鋼材市場，以及上海閎曦實業發展、上海北魁貿易、上海凌強建筑科技、上海燦遼金屬材料、上海信肯鋼鐵貿易等13家鋼貿企業。法官稱，仍有多數鋼貿商未參加調解，比如另一借款糾紛案件的原告富源典當，就因為當事企業無人出席未能開庭調解。

有鋼貿商稱，針對上述2000-3000萬的典當糾紛，在8月4日逸業老板“被抓”前，兩家典當公司已經提出訴前財產保全，凍結了十多家鋼貿商的資產。此后，鋼貿商曾與典當行進行溝通，但是雙方仍不能達成調解協議。

7日，在法院，寶富典當負責人提出，鋼貿商需要先將借款還上，然后會對鋼貿商的資產進行解封。

但是到場鋼貿商多次商量后，仍不愿意接受典當行的條件，他們認為應該先解封資產，撤銷起訴，保證營業的基礎上，再談如何償還借款。

“我們現在貨都被凍結，沒辦法出手，哪里來的錢償還借款。而且被起訴對我們來說是一個信用污點，以后很難在金融機構借款了。”一位鋼貿商辯解稱，當時借款的時候，質押用的貨物都是典當行看過，出了當票的，“這相當于已經驗過貨了，對逸業老板將貨物私自賣掉應負有監管責任”。

記者就此向典當行提問時，對方稱不方便接受采訪。

但是對典當行來說，雙方已無信任可言，他們無法同意鋼貿商的意見。調解在半個小時后，就匆匆告以失敗。

調解會后，包括上海守鋼金屬材料公司在內的幾位鋼貿商對記者訴苦稱，現在資產被凍結，已經沒法正常經營。此前，在銀行貸款到期后，也都沒有再續貸，整個行業中，鋼貿企業被起訴的案子越來越多，目前等待不少鋼貿企業的或許就是破產。