據了解，此案犯罪嫌疑人為德格隆工程部員工劉克林，現已被抓捕歸案，只追回贓款40萬元左右。因與該犯罪嫌疑人原公司就相關問題協商未果，被騙的6家公司因為貨款問題最終選擇與其對簿公堂。

　　這6家受劉克林蒙騙的公司分別是中拓、鑫都物資、酒仙、鼎漢、運成和東嶺高新。其中，損失最大的是東嶺高新，達106萬元。

　　事發后第二天，犯罪嫌疑人原所在公司德格隆一方召集另一方6家被騙公司開會，希望妥善解決此事。由于種種原因，在劉克林被公安機關逮捕歸案前后，雙方交涉多次未果。除了運城外，幾家被騙公司決定以侵吞貨款為由起訴德格隆。面對對方的起訴，德格隆的回應也是法庭上見。

　　記者日前采訪了幾家公司負責人，圍繞此案，各家的相關說法各有其利益訴求。同時，在采訪過程中，業內人士對此案的誘因進行了探究與反省。

　　懸疑1：出貨方式是否安全?

　　用一張調貨函，加蓋上公章和業務員簽名就可以到其他公司調貨，雖然在調貨單上發貨單位要把貨物實提數回傳調貨公司，但劉克林在3月2星期五開始作案，恰逢周末，各公司不上班，回傳問題就被他避過了。對此，各家公司人員都表示：“在龍港都是這么操作的，也算是不成文的規矩，雖然都知道有漏洞，但憑借著行業信譽和道德，這么多年也沒有因為這個漏洞而出現問題，也就被忽視了。”

　　鑫都物資的人員告訴我們：“劉克林是德格隆工程部的負責人，以前也和我們合作過幾次，這次來我們這里調了80多噸盤元，價值35萬多元。法院到現在也沒確切說法，因為公安機關還沒正式破案。我們也不想大家對簿公堂，畢竟以后大家都還在龍港，還有交往。現在，我們就想把損失找回來，但是，對方也不能不管啊!”

　　懸疑2：為何發貨三天以后才問貨款?

　　3月5日星期一上午，劉克林調了最后一批貨就沒來公司上班，等幾家公司開始催促貨款時，大家才恍然大悟。“這也是行業不成文的規矩。”鑫都物資人員說，“而且德格隆的信譽在龍港是過硬的，以前的合作都是這么操作，大家憑借信譽合作也省了很多程序。自從出了這件事后，龍港的商家相互合作都是現款現貨了，小到一萬元以內的業務也不會賒賬了，再好的關系也不行了。

　　損失最大的東嶺高新也表示：“我們調貨的經過也是一樣，在這幾家中損失最大，他們不給我們說法，我們也只有通過法律來解決。但是告到法院4個月了，現在還沒結果，估計官司要打一兩年了。”

　　懸疑3：管理是否存在致命漏洞?

　　劉克林的行為固然是其利欲熏心，他的問題自有法律來解決。但一個小小銷售人員詐騙300萬元的貨物，而且在3月5日星期一上午還調完最后一家公司的貨物后才“安然離去”，直至幾家公司對賬才發現事情嚴重，而劉克林被抓后只追回40萬元左右贓款。損失之大，是該罵劉克林膽子大、心黑?還是該反省部分鋼貿公司的自身管理問題呢?“事情發展到這個地步，當初大家完全沒有想到。”中拓的相關人員說，“我們發貨肯定是認公司，劉克林以德格隆公司的名義來調貨，肯定是有德格隆公司的調貨單而且調貨單上蓋有他們公司的公章我們才發貨。不可能說劉克林來調貨我們就發貨。現在出了事情，我們肯定要以公司名義來解決。至于劉克林盜用德格隆的公章和調貨單，那是他們公司自己管理出問題了，公司之間的貨物問題不可能不解決啊。”隨后，中拓向記者出示了一份當日劉克林所用的調貨單。調貨單上有調貨公司名稱(即成都德格隆貿易有限公司)以及貨物信息、時間、調貨單位等等。中拓人員告訴我們：“主要是看到了業務員簽名和德格隆的公章，我們才會調貨。”