繼廈門(mén)信達(dá)、中儲(chǔ)股份、馬鋼股份與上海鋼聯(lián)后，象嶼股份這家經(jīng)營(yíng)大宗商品采購(gòu)與綜合物流的上市公司也宣告卷入愈演愈烈的鋼貿(mào)風(fēng)波。

　　象嶼股份在今日披露的訴訟公告中稱，兩家子公司陷入倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛，因三家保管單位拒絕交付鋼材等相應(yīng)貨物、一家客戶貨款逾期未付，象嶼股份方面發(fā)起訴訟要求上述四方交付貨物或賠償總計(jì)2.5億元左右的損失。

　　2.5億元案值在上市公司已爆發(fā)的鋼貿(mào)糾紛中并不算小數(shù)目，而象嶼股份透露的訴訟細(xì)節(jié)顯示：其訴訟糾紛之一的事發(fā)與此前另一上市公司卷入的糾紛有著相似之處，即指向同一處倉(cāng)庫(kù)；此外，公司最大的一筆1.44億元的糾紛指向另一上市公司——中儲(chǔ)股份及其子公司。

　　上海寶楊接連卷入鋼貿(mào)官司

　　象嶼股份直接卷入上述鋼貿(mào)糾紛的為下屬全資子公司廈門(mén)象嶼物流集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱“象嶼物流集團(tuán)”）和廈門(mén)成大進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（下稱“廈門(mén)成大”）。其中，象嶼物流集團(tuán)，通過(guò)2011年定增置入象嶼股份，目前仍處于業(yè)績(jī)承諾期，象嶼物流集團(tuán)同時(shí)持有廈門(mén)成大65%股份。

　　上述四起糾紛分別來(lái)看，第一樁為象嶼物流集團(tuán)將貨物交由上海寶楊鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（下稱“上海寶楊”）倉(cāng)儲(chǔ)保管，后者拒絕交付相應(yīng)貨物，象嶼物流集團(tuán)由此向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告上海寶楊交付貨物或賠償損失5000萬(wàn)元。

　　象嶼股份該樁糾紛與另一上市公司此前披露的案例有一定相似點(diǎn)：此前，有上市公司公告，其子公司持上海興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)出具的倉(cāng)單要求提取上海金輿出售的價(jià)值2000余萬(wàn)元的貨物時(shí)，無(wú)法進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)。而興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)官網(wǎng)顯示，其核心倉(cāng)庫(kù)正是位于上海市寶山區(qū)寶楊路2249號(hào)的一號(hào)庫(kù)。據(jù)記者此前實(shí)地探訪，興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)一號(hào)庫(kù)所在地正是由上海寶楊管理。

　　中儲(chǔ)股份再涉糾紛“禍不單行”

　　象嶼股份第二項(xiàng)訴訟也是金額最大的訴訟對(duì)象直指北京中儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司（下稱“北京中儲(chǔ)物流”）和中儲(chǔ)股份，目前該糾紛已起訴至福建省高級(jí)人民法院。北京中儲(chǔ)物流為中儲(chǔ)股份全資子公司。

　　公告顯示，象嶼物流集團(tuán)將貨物交由北京中儲(chǔ)物流倉(cāng)儲(chǔ)保管，后者拒絕交付相應(yīng)貨物，象嶼股份要求被告北京中儲(chǔ)物流和中儲(chǔ)股份交付貨物或賠償損失1.44億元。

　　10月10日，中儲(chǔ)股份曾一連發(fā)布四個(gè)涉訴公告，其子公司北京中儲(chǔ)物流接到無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院送達(dá)的四份應(yīng)訴通知書(shū)，皆為建行無(wú)錫城南支行訴無(wú)錫當(dāng)?shù)劁撡Q(mào)商金融借款合同糾紛案，四筆借款本金分別為800萬(wàn)元、950萬(wàn)元、950萬(wàn)元和800萬(wàn)元，合計(jì)3500萬(wàn)元，北京中儲(chǔ)物流一律被追加為被告。

　　據(jù)披露，鋼貿(mào)商、建行及北京中儲(chǔ)物流曾簽署《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方協(xié)議》，對(duì)鋼貿(mào)商提供的質(zhì)押貨物，由北京中儲(chǔ)物流依監(jiān)管協(xié)議代建行進(jìn)行占有，履行監(jiān)管責(zé)任。但最終貨物出現(xiàn)“滅失”，不翼而飛。

　　不過(guò)，除此以外，中儲(chǔ)股份目前尚未披露其接到象嶼股份訴訟的事宜。

　　除上述兩筆訴訟外，廈門(mén)成大還將貨物交由上海寶山區(qū)交通（集團(tuán)）有限公司裝卸運(yùn)輸分公司倉(cāng)儲(chǔ)保管，后保管單位拒絕交付相應(yīng)貨物，廈門(mén)成大同樣向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告上海寶山區(qū)交通裝卸運(yùn)輸分公司和上海寶山區(qū)交通集團(tuán)交付貨物或賠償損失5000萬(wàn)元。

　　此外，廈門(mén)成大另有一筆500萬(wàn)元的逾期未收到鋼貿(mào)貨款的訴訟請(qǐng)求。

　　象嶼股份稱，已對(duì)上述糾紛采取了相應(yīng)的保全措施，其中，查封了上海寶楊鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司場(chǎng)地內(nèi)12833.51噸鋼材，輪候凍結(jié)其工行寶鋼支行基本戶；查封了北京中儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司場(chǎng)地內(nèi)34000余噸鋼材等。

　　業(yè)績(jī)“缺口”或靠賣(mài)地填補(bǔ)

　　象嶼股份表示，上述案件均未開(kāi)庭，暫無(wú)法判斷對(duì)公司的影響，將根據(jù)案件進(jìn)展情況就上述案件對(duì)本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響及時(shí)做出評(píng)估。

　　值得注意的是，象嶼物流集團(tuán)正處于業(yè)績(jī)承諾期間，而且在本訴訟之前已陷入承諾業(yè)績(jī)難以達(dá)標(biāo)的情況。此前公告顯示，象嶼股份大股東象嶼集團(tuán)曾做出盈利預(yù)測(cè)及補(bǔ)償承諾，承諾象嶼物流集團(tuán)2012年凈利潤(rùn)不低于1.5億元，若未達(dá)到，象嶼集團(tuán)則在該年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告出具后的15個(gè)工作日內(nèi)以貨幣資金方式補(bǔ)償該等差額。

　　象嶼股份三季報(bào)顯示，公司7-9月大虧，導(dǎo)致前三季虧損3000萬(wàn)元。盡管未詳細(xì)披露象嶼物流集團(tuán)凈利，但象嶼股份業(yè)績(jī)同比大幅下滑甚至由盈轉(zhuǎn)虧的情況，預(yù)示象嶼物流集團(tuán)也難以樂(lè)觀。如此情形下，象嶼物流集團(tuán)卷入的鋼貿(mào)風(fēng)波損失風(fēng)險(xiǎn)將給其業(yè)績(jī)?cè)鎏砀�大壓力�?br />
　　有意思的是，或許是為了對(duì)沖卷入鋼貿(mào)糾紛的利空，象嶼股份今日還公告，象嶼物流集團(tuán)與廈門(mén)市土地發(fā)展中心簽訂了《土地收儲(chǔ)意向書(shū)》，擬由該中心按單價(jià)15410元/平方米收儲(chǔ)象嶼物流集團(tuán)旗下一地塊，收儲(chǔ)總價(jià)為22739.54萬(wàn)元，最終以廈門(mén)市財(cái)政局和市國(guó)土房產(chǎn)局的批復(fù)為準(zhǔn)。廈門(mén)市土地發(fā)展中心在收到市財(cái)政撥付的收儲(chǔ)資金后，應(yīng)于2012年12月31日前向象嶼物流集團(tuán)一次性付清土地收儲(chǔ)款。該筆交易預(yù)計(jì)增加公司稅前利潤(rùn)約18480萬(wàn)元。該預(yù)計(jì)收益需在2012年度審計(jì)報(bào)告中予以最終確認(rèn)。或許，象嶼集團(tuán)意圖以此為“后招”，來(lái)填補(bǔ)象嶼物流集團(tuán)的業(yè)績(jī)承諾缺口。