自2012年我國煤炭市場供求關系逆轉以來，國家己完全徹底放開了煤炭價格。相對于油氣、電力等，煤炭現在已經是完全市場化的產業，其產品價格也完全由市場供求關系決定。緣于煤炭價格下降趨勢，煤炭企業效益下降，有的甚至虧損，因此有的地方政府出臺保護主義的政策措施，短期有利本地煤企銷售，但長期利弊就難說了，諸如對購買本地煤的用戶進行獎勵補貼，無異于拿納稅人的錢與市場角力，越位且自不量力。

　　進入21世紀以來，隨著我國經濟高速增長，對能源的需求持續大幅增長，幾乎包括所有資源類產品豐富的國家、跨國公司都在分享中國發展的紅利。我國煤炭行業自然順風順水，煤價經歷十年單邊上漲，景氣度堪稱“黃金十年”，可謂氣沖牛斗、空前絕后。煤炭企業賺得盆滿缽滿，賺錢效應帶動對煤炭產業投資大幅增長，兼并重組推動產業升級，采掘機械化、信息化水平大幅提升。

　　國家發改委副主任連維良在2013年全國電力迎峰度夏電視電話會議上表示，前5個月我國煤電油運供需形勢相對寬松，但結構性矛盾相對突出。其實，自去年年中以來，隨著經濟增速趨緩，環境約束問題凸顯，對能源包括煤炭需求增長下降。從數據看，對煤炭的需求總量并沒有下降，還是有增長，只是增長的百分比從前十年兩位數降為一位數。但價格下降幅度之大，對煤炭行業的沖擊超出預期。從供求關系意義上分析，前十年煤價的大幅上漲，主要是國民經濟發展對能源的需求強勁增長，煤炭生產和供應偏緊，屬需求拉動價格上漲。當然也有政策、運輸瓶頸、資源與需求反向分布等等因素。現在我國能源開發利用進一步向節能、高效、清潔、低碳方向發展，因此需求有變化，但數量仍有增長，而煤價掉下一半，說明煤炭產能和產量大大超出需求，統計數字也很清晰說明這一點。因此可以說，現在推動煤價下跌的主要力量，來自煤炭行業自身。

　　此一時，彼一時。國家發改委副主任連維良所說的“結構性矛盾”，情況所指比較多，但煤電矛盾至今仍然突出，是其一。煤炭與火電作為產業上下游關系，前十年煤價大漲時，因為電價沒有放開，火電企業虧損嚴重，怨聲載道，煤企悶聲發大財；現在供求關系逆轉，煤企怨聲載道，火電企業悶聲發大財。國家發改委多年推動煤電融和，效果不佳，案例不多，像同煤集團重組章澤電力的此類融和案例，現在看當時是明智決策，很好平衡了市場風險和煤炭價格大起大落的周期。當然，現在煤的身價低了，對電力來說，又是兼并重組煤企的好時機。

　　現在，許多比較困難的煤炭企業，希望市場情況會逐漸好轉，煤價上升，渡過難關，這恐怕很難如愿。市場不會按你的愿望“出牌”，政策、環境也不支持。我國能源“十二五”規劃提出，到2015年，高排碳的煤和石油占一次能源的比率將從2010年降低6.9個百分點，而低碳的天然氣和非化石能源相應增加6.9個百分點。現在，各級政府全力推動經濟結構轉型，我國鋼鐵、電解鋁、水泥、造船、玻璃制造等產能嚴重過剩，但有的企業和地方政府不愿帶頭削減產能，都想等著別人先死，市場機制暫時失靈，積累了更大的市場和環境危機。京津周邊環境壓力突出，河北宣布到2015年前減少煤炭使用量4000萬噸，到2020年減少鋼鐵產能6000萬噸。市場效果有待觀察，但煤炭的使用無疑會下降。從國際大環境來說，為了應對氣候變化和保護環境，碳減排成為國際共識和政策目標，就在6月25日，美國總統奧巴馬在喬治城大學發表氣候新政時公布了新的碳減排計劃，并提出三項具體措施推動計劃執行，媒體就此稱奧巴馬向煤電宣戰。

　　作為煤炭資源性企業，如果資產負債低、流動資金充裕，當前市況下企業的贏利會下降，不會有生存之憂。但是，如果企業在煤價高企時，風險意識不強，高位接棒，盲目擴張，資金成本高，現在煤價大跌時，贏利、償債能力大幅下降，甚至虧損就成為必然，這是決策失誤的應有代價。亡羊補牢，需要當機立斷，順勢而為，不能心存僥幸。有學者認為，當前經濟需有四防：一防投資過熱，二防通脹加劇，三防轉型遲緩，四防改革停滯。其實我認為除防通脹外，其他三條煤炭企業都可借用，引以為戒，猶未晚矣。