“鋼鐵企業(yè)現(xiàn)在是在給別人打工，一個是銀行，一個是礦商。”8月28日，某大型鋼鐵企業(yè)的一位中層對記者說道。

　　之所以發(fā)出這樣的感慨，是因為在過去的一個多月里，鋼鐵市場雖然迎來了一小輪反彈，但鐵礦石的漲幅更大———從110美元/噸直撲140美元/噸。這嚴(yán)重侵蝕了國內(nèi)鋼企的利潤，使眾多鋼企繼續(xù)在虧損線上掙扎。

　　鐵礦石價格的大幅上漲，使得鐵礦石定價模式再次被業(yè)內(nèi)關(guān)注。“在長協(xié)定價模式崩潰之后，普氏指數(shù)定價模式正在逐漸成為主流。但這種模式有諸多弊端，國內(nèi)鐵礦石買家在這種模式下話語權(quán)很小。”8月27日，國內(nèi)最大的鐵礦石進口商之一山東華信工貿(mào)有限公司的董事長拜文匯告訴記者。

　　產(chǎn)業(yè)鏈上的常態(tài)

　　8月26日上午，在國內(nèi)最大的鐵礦石進口基地日照港(2.89, 0.26, 9.89%)，百十輛大卡車在港區(qū)門口排著長隊，它們大都是來拉鐵礦石的。一位姓胡的司機向?qū)�報記者介紹，最近鋼廠對鐵礦石的需求量有所增加，來港區(qū)排隊的拉礦車也更多了。

　　一組數(shù)據(jù)可以顯示鐵礦石市場近期的火熱：6月底，普氏鐵礦石(62%品位)價格指數(shù)還在110美元/噸一線，但至8月中旬，該指數(shù)已經(jīng)上漲至140美元/噸，且至今仍在140美元/噸一線震蕩。

　　對此，連拜文匯也有些意外：“7、8月份本來是鐵礦石的淡季，最近的大漲讓人有些看不懂。”

　　很多人認(rèn)為，鐵礦石價格的上漲得益于國內(nèi)鋼廠補充原料庫存。閩源鋼鐵有限公司辦公室主任林廣治告訴導(dǎo)報記者：“近期國內(nèi)鋼材市場有所回暖，有些鋼鐵企業(yè)前期預(yù)期較差、庫存較少，這兩個月開始補充庫存，帶動進口鐵礦石價格大漲。”

　　但進口鐵礦石價格的漲幅，遠遠高于鋼材漲幅。以西本新干線鋼材指數(shù)為例，8月28日該指數(shù)為3660，較6月中旬的低點3340僅上漲9.58%，遠不及進口鐵礦石價格的漲幅。

　　“這是這些年的常態(tài)了。鋼材價格上漲時，進口鐵礦石價格會漲得更猛；而在鋼材價格下降時，進口鐵礦石價格的跌幅卻遠遠不及。這樣造成的結(jié)果，就是鐵礦石成本在鋼鐵產(chǎn)品的總成本中，所占的比例越來越大。”林廣治說。

　　前述某大型鋼企的中層也告訴導(dǎo)報記者：“根據(jù)我們公司的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國內(nèi)鋼鐵價格與20年前相比基本是持平的。但在此期間，進口鐵礦石價格的上漲幅度超過了5倍。”

　　普氏指數(shù)遭質(zhì)疑

　　對于鐵礦石價格的大漲，很多人將不滿指向了目前的鐵礦石定價模式。

　　在2008年，沿用了40多年的鐵礦石長協(xié)定價機制崩潰。

　　當(dāng)時，在國際金融危機沖擊之下，鐵礦石(62%品位)現(xiàn)貨價格從年初的175美元/噸劇烈下滑至50美元/噸附近，90美元/噸的長協(xié)價頓時遭遇了中國鋼企的大規(guī)模違約。

　　此后，在中國“4萬億”的刺激政策下，鐵礦石現(xiàn)貨價格一路上揚，并一度沖高至150美元/噸。而這時國內(nèi)鋼企回頭再想要求履行90美元/噸的長協(xié)價，卻被礦商拒絕。

　　至此，長協(xié)價漸被拋棄，世界三大礦商開始推行季度定價、月度定價、指數(shù)定價等。雖然中國的買家反對這些新的定價模式，但無奈力量不及。到目前，普氏指數(shù)定價在市場中的地位已經(jīng)越來越重要。

　　普氏指數(shù)，是由普氏能源資訊推出的鐵礦石價格指數(shù)。它通過向幾百家礦商、鋼企、貿(mào)易商、金融機構(gòu)采集鐵礦石數(shù)據(jù)，在其中選擇30至40家“最為活躍的企業(yè)”進行詢價，依據(jù)當(dāng)天最高的買方詢價和最低的賣方報價對指數(shù)進行評估。目前，在國際鐵礦石交易中，該指數(shù)已經(jīng)成為礦方、鋼企、貿(mào)易商等進行交易的主要參考。

　　但前述某大型鋼企的中層對該指數(shù)的形成過程表示了質(zhì)疑：“在詢價過程中，它取用的往往是買家的最高報價，這樣的最高報價會成為市場的參考，對礦石價格的上漲會形成推波助瀾。”

　　拜文匯也認(rèn)為，相較于世界各大礦商的集中度，國內(nèi)礦石買家分散，在詢價的過程中難免有買家拋出虛高的價格，買家在雙方的博弈中處于不利地位。

　　除此之外，國內(nèi)很多礦石買方還質(zhì)疑該指數(shù)不透明、是否被操縱等。

　　中國指數(shù)何時崛起

　　對于普氏指數(shù)目前在市場中的地位，很容易讓人聯(lián)想起日照鐵礦石交易中心。

　　日照鐵礦石交易中心于2009年成立，其主要目標(biāo)之一就是打造鐵礦石領(lǐng)域的“日照指數(shù)”。當(dāng)時，普氏指數(shù)在市場上還沒有影響力。

　　但日照鐵礦石交易中心開業(yè)僅15天，即被中鋼協(xié)以擾亂鐵礦石市場秩序的名義叫停，“日照指數(shù)”也隨之夭折。

　　如今，中鋼協(xié)似乎已經(jīng)“醒悟”———其與北京國際礦業(yè)權(quán)交易所聯(lián)合推出了中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，力推自己編制的鐵礦石價格指數(shù)(CIOPI)；曾經(jīng)停頓多年的日照鐵礦石交易中心，也在近期得以重啟……

　　此外，國內(nèi)近兩年還推出了其他的幾個鐵礦石指數(shù)，包括新華-中國鐵礦石價格指數(shù)、生意社-鐵礦石港口價格指數(shù)、中聯(lián)鋼網(wǎng)-中國鐵礦石現(xiàn)貨價格指數(shù)(CSI)、我的鋼鐵網(wǎng)-中國鐵礦石價格指數(shù)和“鋼之家”鐵礦指數(shù)等。

　　除了各類鐵礦石指數(shù)，鐵礦石期貨、鐵礦石指數(shù)期貨即將推出的消息也時有傳出，顯示國內(nèi)對爭取國際鐵礦石定價權(quán)的努力。

　　但畢竟時過境遷。與長協(xié)定價機制崩潰之初不同，普氏指數(shù)如今已經(jīng)在全球形成了較強的影響力，中國對定價權(quán)的爭取能有多大收效，尚不得而知。

　　前述某大型鋼企的中層就表達了悲觀：“鐵礦石定價權(quán)的旁落，究其根本還是國外礦商的集中度太高，它們在價格的博弈中占據(jù)著充分的主動，而國內(nèi)鋼企處于被動接受的弱勢地位，這種狀況短期內(nèi)難以徹底改變。”